Так ли страшны санкции?

Ухудшение нашего экономического состояния — результат не столько «войны санкций», сколько стагнации, наметившейся уже давно. «Политика санкций большого влияния на развитие экономики в России не оказывает», — считает Евгений Ясин, научный руководитель Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». «Выводы ученых сводятся к тому, что экономические санкции малоэффективны, — говорит Олег Буклемишев, руководитель Центра исследований экономической политики экономического факультета МГУ. — В истории очень мало примеров того, как санкции приносили результат, которого ждали их инициаторы. Они наносят вред обеим сторонам. Моделировании на основе Теории игр показало, что санкции загоняют обе стороны в патовую ситуацию».

Из этого утверждения ученый делает неожиданный вывод: Россию должна насторожить та решимость, с которой западные страны вводят санкции, несмотря на ущерб отдельным своим компаниям. Потери России тоже ощутимы: «Позволю себе не согласиться с Евгением Григорьевичем (Ясиным — прим. ред.). Санкции уже ощутимо бьют по российской экономике. Фондовый рынок — хороший индикатор происходящего. После крымских событий фондовый рынок России потерял примерно четверть своей капитализации. Это убытки в сотни миллиардов долларов».

Но, как отмечает Олег Буклемишев, ущерб, который наносится простым людям, пренебрежимо мал для тех, кто принимает решения. Эксперт напомнил слова из недавнего выступления Дмитрия Медведева: «Убытки от санкций — это форс-мажор, к которому люди должны быть готовы». При этом страны ЕС уже разрабатывают программы компенсаций потерпевшим компаниям. «Сравнение этих двух подходов выставляет нас не в самом приятном свете», — заключает ученый.

Прощай, пенсия!

В череду небрежных (по отношению к простым людям) действий власти хорошо вписывается отъем пенсионных накоплений, а в перспективе — полная отмена накопительной пенсии. И это под предлогом заботы о населении: мол, накопительные счета экономически неэффективны и принесут пенсионерам меньше денег, чем баллы страховой части пенсии.

«Пенсионные деньги работали на экономику. В корпоративные облигации вкладывается около 40% накоплений. В частности, по статистике портфеля Внешэкономбанка, они облегчили развитие сети "Магнит", были востребованы предприятиями РЖД и "Роснефти"», — утверждает Вадим Сосков, генеральный директор «УК "КапиталЪ"».

Самим будущим пенсионерам страховая пенсия не сулит радужных перспектив. Да, страховые накопления индексируются каждый год. Но не стоит забывать о трюке, который приготовили авторы пенсионной реформы. Сумма выплат конкретному пенсионеру будет зависеть от количества накопленных им баллов. А вот ценность одного балла — не что иное, как сумма в бюджете ПФР, поделенная на общее количество баллов, заработанных всеми пенсионерами. Иными словами, чем больше зарабатывают ваши ровесники, тем меньше получите вы.

«"Сбалансированность пенсионной системы" — гениальная вещь, — иронизирует Вадим Сосков. — Баллов можно накопить хоть сто, но если в бюджете будет мало средств, у выходящего на пенсию будет непростая задача — как прожить на эти деньги».

Мир хижинам

В заключение эксперты обсудили будущее рынка труда. Выводы кажутся обнадеживающими и настораживающими одновременно.

Безработицы не будет, но зарплаты могут упасть. К каким бы неприятным последствиям ни привели санкции, безработица нам не грозит. «Правительство будет контролировать уровень занятости до последнего, — считаетАлександр Кнобель, заведующий лабораторией международной торговли Института экономической политики им. Е. Т. Гайдара. — Безработицы не будет, скорее, нас может ждать снижение зарплаты и обесценивание денег, то есть инфляция».

Снизится качество рабочих мест. Однако на рынке труда уже сказывается общая нервозность. Олег Буклемишевутверждает, что неблагоприятная ситуация в экономике отрицательно влияет не на количество, а на качество рабочих мест: «Иностранные компании с высокими зарплатами, видя происходящее, начинают сворачивать деятельность в России и сокращать сотрудников. То же самое давно происходит в финансовой сфере. Структура рынка труда будет меняться. Будет снижаться доля высокопроизводительных рабочих мест».

Рабочие места будут создаваться искусственно. По мнению ученого, сокращение высокооплачиваемых рабочих мест будет восполняться искусственно созданными вакансиями в госсекторе. «Создание экономически необоснованных рабочих мест будет формой социального трансферта для снижения напряженности», — соглашается Александр Кнобель.

Разрыв между Москвой и регионами увеличится. По признанию Олега Буклемишева, его беспокоит судьба российских регионов: «Сейчас люди из Иванова, Калуги, Тулы работают в Москве, недосыпая и тратя много времени на дорогу. Все потому, что в их городах — нищенские зарплаты, а в Москве на тех же должностях они получают намного больше. Я считаю, что в результате происходящего в экономике Москва будет еще сильнее отличаться от остальной страны».

Благодаря невероятной по меркам остальной России концентрации ресурсов рынок труда столицы станет еще привлекательнее для жителей регионов. А значит, нас ждет обострение конкуренции за хорошие рабочие места при сохранении относительно стабильного уровня занятости.